Time is not time?

___________________________

Para R.d.M. del que nunca más se supo...

____________________________

El tiempo, es un niño que juega como un niño (Carl Jung)

________________________________

Hace unos días, desconozco el motivo, una de mis entradas de Física:

http://cristal00k.blogspot.com/2010/11/desdoblando-el-tiempo.html, recibió una inusual cantidad de visitas (más de 500) en menos de 24 horas y aún a dia de hoy, esa misma página es visitada con una frecuencia algo más alta de lo que es normal en esta “casa”. Lo que me ha despertado de nuevo, las ganas de abordar el tema. Aficiones o motivos aparte, aunque el mérito en este caso sea mucho más de Jean Pierre Garnier que mío, gusta saber que interesa lo que publicas. Por lo menos a mí.

Así pues, en esta nueva entrada intentaré hablaros del “Tiempo” en términos dimensionales. El "gran tema" tanto en física clásica como en teórica, pero tan prolijo en información de todas clases, que se hace arduo para este humilde lugar abordarlo de forma breve y clara. Pero dentro de mis limitadas posibilidades, voy a intentar acercaros a esta cuestión de una forma más amena. Desde el ámbito que toca a la consciencia y a la conciencia. Por supuesto, lejos de ininteligibles fórmulas o aburridos diagramas, que no tienen valor ni cabida en un espacio sencillo como este.

Comenzaré por decir, que más allá del lógico intento de racionalizar y organizar la entropía y el caos del “sistema” en el que estamos incluidos y sus permanentes cambios y evolución… la realidad que percibimos, está permanentemente “atada” al subjetivismo de un observador. Y algo tan obvio, es quizás el descubrimiento más importante e incontrovertible, de la cada vez más sorprendente a la vez que apasionante, incluso por momentos inquietante… Física Teórica o de Partículas.

Hasta hace relativamente poco, (concepto temporal) vivíamos en un mundo, donde se nos enseñaba, que conceptos tan básicos como los de espacio o tiempo eran magnitudes totalmente absolutas y aunque relacionadas entre si, con entidad propia e independientes de la materia. Algo así como un marco conceptual, en donde “todo” sucedería, teniendo cabida y lugar.

Pero a partir de los postulados de la “nueva” Física, pudiera ser -y es importante la elección tanto del subjuntivo, como del lenguaje nominal con el que nos acercamos a la fenomenología en general- que la cosas no fuesen realmente como nos han enseñado a percibirlas. Me refiero a que más allá de una realidad, que probablemente no es ajena y de la capacidad organizativa de percepción en entelequias varias de la especie humana, el color “rojo” lo es, porque así nos han enseñado a reconocerlo. Pero ¿en qué términos, concibe los colores y el rojo, mi gato? ¿o porqué él, en un alarde de superioridad de especie evidente, percibe un poco antes que cualquier sismógrafo de alta tecnología y desde luego que cualquiera de nosotros… no importa que desastre natural …?

En mayor o menor medida, os supongo al corriente del concepto relativista de Tiempo Einsteniano y su paradoja o contradicción con la Teoría Cuántica, sobre el que han trabajado y trabajan sin descanso los Físicos de todo el mundo, intentando aunar ambas. Pero hasta la fecha, aparte de serios intentos (no probados aún al 100%) como el de la Teoría de Cuerdas… de forma infructuosa, parece que esa “teoría del todo” se resiste a nuestra mediatizada y ¿limitada? capacidad de observación. El profesor Leonard Susskind, uno de los postulantes de las “Cuerdas” dice en una sustanciosa entrevista que somos sólo una estirpe de cavernícolas preguntándonos por cuestiones, que por el momento, nos vienen grandes.

Bien, pues en el otro extremo, pero con la misma y obstinada idea que Susskind u otros, de casar ambas Teorías, está Julian Barbour, un Físico inglés que ha desarrollado sus tesis apoyándose en gente como Leibniz, Tait, Mach, Born o Poincaré. Este científico, sostiene de forma tenaz y sorprendente, que el tiempo es tan solo una abstracción humana creada con el fin de organizar la sucesión de “ahoras” que nos atañen. Una ilusión creada a voluntad y conveniencia de nuestra consciencia. Mantiene que no debemos pensar en términos de un espacio o tiempo absolutos en el que las cosas o eventos se desplazan, sino en términos de un “espacio de configuración”* en el que el tiempo sería sólo una medida del cambio de un estado a otro. Medida siempre mediatizada por la subjetividad del observador, claro. Es decir, que no habría un espacio-tiempo por el que se deslice o fluya una esfera. Sino infinitas esferas representadas en infinitos estados de ese “espacio de configuración*” de todos los posibles estados de la esfera… que existirían… ¡atención! A LA VEZ… Lo que abona la Teoría de Alexander Vilenkin y sus Universos Paralelos, de los que hablaremos en otra ocasión.

O sea, que no habría instantes de tiempo, sino sólo la medición del observador, del cambio entre los estados de la materia. Como una huella. Asimismo el pasado o el futuro, sólo serían otra entelequia organizativa, conveniente a nuestra mente. El primero, mediante una ilusión tan subjetiva como es un recuerdo y el segundo sencillamente no existe porque es sólo imaginación convertida irremisiblemente en presente.

Como sea, y por si a alguien le interesa saber más sobre este asunto, dejo aquí el enlace a una entrevista a Julian Barbour, que aunque un poco “densa” no tiene desperdicio y para los más perezosos, adjunto un video de otra breve entrevista del programa Redes de Eduard Punset, donde el profesor explica de forma mucho más sucinta su teoría.

http://101matrix.blogspot.com/2008/05/existe-el-tiempo-en-el-universo.html

* http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_de_configuraci%C3%B3n

________________________________