Otra de Física, pero menos...

_______________________________

De un tiempo a esta parte, parece que vivir en una gran ciudad sea casi siempre algo denostado. Sobre todo a la hora de encontrar esa paz o refugio espiritual que todos intentamos conseguir en nuestras vidas. Parece que el bullicio y el alboroto que conlleva habitar en ellas, así como las prisas de las obligaciones cotidianas y la imposibilidad de hallar ese sosiego largamente mitificado, menoscabe la calidad de vida que se puede lograr en ellas. Y si seguís leyendo, veréis que quizás algo más nos lo impide…

No diré que no sea así, pero quiero creer que no todo son inconvenientes. Por ejemplo, hay recursos que en el campo o en pequeñas urbes no están tan al alcance del común de los mortales. O al menos, no tan a menudo como en las metrópolis. Reflexión que extraigo a colación de que hace unos días en esta megápolis se celebro una “conferencia-espectáculo” organizada por una entidad privada, que dedica una pequeña parte de sus dividendos a invertir en tecnología e información avanzada.

Os diré que, muy a mi pesar, no pude asistir a la misma, por motivos que no vienen al caso, pero tiempo ha, que sigo la evolución de su protagonista y alma máter. Al que quizás algunos conozcáis por la película inspirada en él, “Phi, fe en el caos”. (Sé que en los títulos salió como Pi, pero eso fue una boutade de última hora del productor. De hecho el número Pi (3,1416…) nada tiene que ver con el número Phi o proporción áurea (1,618…) en la que está basada en realidad la película y buena parte del trabajo de su protagonista.

El evento, un espectáculo de música y ciencia, estuvo a cargo de DAN WINTER, un “científico holístico” palabra muy de moda en estos últimos años, que está en esa onda de nuevos científicos que relacionan la ciencia con la conciencia y la consciencia. Quizás ellos, ayuden a que se produzca ese cambio de paradigma tan esperado por la humanidad de estos y todos los tiempos.

Dado que el profesor Winter, es toda una autoridad en lo suyo, ha sido entrevistado en diferentes medios y nadie mejor que él para explicarnos en que consiste su campo de acción. Para ello, os dejo una de las innumerables entrevistas que se le hicieron en esos días. La he escogido por ser de las más breves.
La entrevistadora (I.Sanchís) hace una pequeña introducción y nos informa de que el profesor, además de sus vastos conocimientos como Ingeniero Eléctrico, es físico, psicofisiólogo, músico, investigador poligráfico y analista de sistemas IBM. Ha investigado y ha profundizado en diferentes campos de la ciencia (geometría, física, lenguaje, consciencia, biología y matemáticas) en busca de leyes físicas que se funden con la espiritualidad. Es conocido mundialmente por ser el primero en relacionar el fractal con la gravedad y por sus teorías científicas, que muestran como la ciencia da origen a la consciencia:

“Las enseñanzas espirituales son enseñanzas eléctricas y la iluminación es pura física a nuestro alcance”

A la petición de auto definirse, dice lo siguiente: Tengo 56 años. Nací en Nueva York y vivo en el campo en el Sur de Francia. Tengo pareja. El éxtasis, la felicidad, las experiencias pico… son absolutamente necesarias para la salud y son pura física. Mis conocimientos como ingeniero eléctrico conforman (que no confirman) mi idea religiosa.
_________________________
W= Winter
E= Entrevistadora
__________________________

W- ¿Sabe, esa aureola que les ponen a los santos? Es pura ciencia.
E- ¿Se puede ver y medir?
W- Uno de mis colegas, el profesor Konstantin Korotov, catedrático de la Universidad de San Petersburgo, ha creado un aparato el GDV (visualización de descarga de gas), que conectado a la punta de los dedos y a un ordenador muestra el aura de todo el cuerpo, es decir, nuestro campo energético.
E- ¿…?
W- Están utilizándolo ya más de 10.000 médicos, incluida la Asociación Medica Estado-Unidense. Con el GDV, obtenemos información sobre el estado físico y psicológico del paciente. Nos permite abordar un nuevo nivel del ser humano, el energético.
E- Póngame un ejemplo concreto de lo que puede medir el GDV.
W- La empatía entre las personas: vemos como el aura de las parejas bien avenidas se mueve entre los dos cuerpos, y también como la gente que toma drogas, legales e ilegales, tiene agujeros en su aura.
E- ¿Y usted, investiga con eso?
W- Si, entre otras cosas, con lo que ocurre con el aura después de la muerte.
E- Creo que tendremos que ir despacio…
W- Cuando morimos, el campo eléctrico, o lo que llamamos vida, sale del cuerpo. Las constantes de Kluver (un científico que se dedicó a investigar las experiencias cercanas a la muerte) es lo que la gente suele ver cuando muere. Se trata de un patrón de simetrías.
E- ¿Todos ven lo mismo?
W- Sí, primero una rejilla, luego una especie de telaraña, un túnel y finalmente una espiral. Lo que hemos descubierto es que esos cuatro pasos se corresponden con la geometría de pliegues de nuestro ADN.
E-¿Y?
W- Nosotros somos un colectivo de aproximadamente 3 billones de células, y probablemente cuando morimos nuestro campo electromagnético se va hacia el centro de cada una de esas células, nuestro ADN, para luego salir de nuestro cuerpo. Adonde llegue después, depende del grado de fractalidad* del entorno en que morimos y de nuestra preparación. Puede llegar a cualquier punto del Universo.
E- Defíname fractalidad.
W- Una rosa, un helecho, una piña, las muñecas rusas…, es decir: el interior tiene exactamente la misma forma que el exterior, y eso, es lo que produce la fuerza centrante, la implosión, lo que provoca que todo se mantenga alrededor de un centro, incluido nuestro campo electromagnético. En realidad la fractalidad es lo que genera la gravedad.
E- ¿Todo se pliega sobre si mismo?
W- Si, sólo existe una forma que se comprime infinitamente. Imagine un pequeño chip en el que cabe toda la información del cosmos. Eso, es lo que llamamos vacío, que en realidad alberga toda la energía del Universo.
E- Nuestro campo magnético va variando… ¿en función de qué?
W- Lo que comemos, dónde nos encontramos y cómo nos movemos. Un edificio metálico y cuadrado es lo opuesto a fractalidad. Pero durante una experiencia cumbre, las ondas cerebrales generan la proporción aurea
E- … Que obedece toda la naturaleza.
W- Sí, desde una caracola hasta las galaxias, desde nuestro propio cuerpo hasta los átomos. Todo tiene la misma proporción. Es el punto de unión de nuestro universo, el camino de la unidad, el número Phi.
E- ¿Phi o Pi?
W- Pi, es la constante que permite pasar de la línea al círculo y Phi, nos permite pasar del círculo a la espiral, reentrando en ella misma. Es lo que llamamos autoconsciencia.
E- ¿El personaje Max Cohen, de la película “Pi, fe en el caos” se inspira en usted?
W- Sí, pero debería haberse llamado Phi y no Pi, el productor le cambió el título en el último momento. La película describe como todo está compuesto de espirales y expone paralelismos directos de mi vida.
E- ¿Y ahora qué le ocupa?
W- La bio-retroalimentación, que nos ha permitido discriminar las emociones en términos eléctricos, de ahí mi expresión “emoción coherente”. Eso, ha inspirado notables investigaciones.
E- ¿Con algún resultado revelador?
W- Se midió de un modo totalmente replicable, que el efecto de la ordenación coherente de los armónicos del corazón en los momentos de compasión o amor causaba una repercusión en el trenzado del ADN.
E- ¿Qué significa eso?
W- Que las emociones afectan directamente a nuestra genética. Y tiene diversas aplicaciones: en estos momentos, con mi equipo de Inglaterra estamos buscando campos electromagnéticos bioactivos.
E- ¿Qué es eso?
W- Sabemos que una pirámide o un dolmen pueden afectar a la germinación de semillas, e investigamos cómo crear un campo eléctrico que prevenga el envejecimiento… lo opuesto a vivir en edificios y ciudades como los nuestros. Todos los edificios sagrados están construidos siguiendo la proporción áurea, de manera que generan un campo eléctrico que facilita el crecimiento y eso, hoy, podemos medirlo.
E- ¿Tenemos que cambiar de vida?
W- Las enseñanzas espirituales son, en el fondo, enseñanzas eléctricas. Sólo tenemos que crear entornos más fractales, comer comida fractal y hacer ejercicios que nos armonicen con el exterior. Así nos llenaremos de vida y consciencia…
_________________________________________

*Fractal= Un fractal es un, cuerpo, objeto, ente, elemento… semi geométrico cuya estructura básica, fragmentada o irregular, se repite a diferentes escalas. Como un patrón natural. El término fue propuesto por el matemático Benoît Mandelbrot en 1975 y deriva del latín fractus que significa quebrado o fracturado. Muchas estructuras naturales son de tipo fractal. Desde una caracola o una coliflor hasta una Galaxia , una caracola o la estructura última del átomo.

¿No os parece apasionante, o soy muy frikie?


________________

Los dragones de Cristalia vuelan de nuevo

                                    http://www.flickr.com/photos/23980543@N04/3274845514/
                                      _____________________________________________

Esta, es una entrada, en su sentido de acceso. Un boleto de primera fila con palomitas incluidas, para mi buen amigo Antonio, singular y notable persona donde las haya. Es además, autor y fac-totum del Cuaderno Nocturno, en mis enlaces,  que desde aquí os recomiendo encarecidamente. También para todos los que hasta aquí venís habitualmente.  Especialmente a aquellos que nos habeis obsequiado a ambos, con vuestro interés y comentarios en esta ya... casi saga, que nos llevamos mi virtual amigo y una servidora. Y aunque quizás por fin, en clave de epílogo, espero que os merezca algún interés.

No me queda más que advertir de nuevo, al que llegue por vez primera, o no haya seguido “la conversación” que nada más lejos de un enfrentamiento que este grato y placentero coloquio. Y que ante la imposibilidad circunstancial de mantenerlo en Salamanca (yo también me la pido, mira éste!) delante de un café cortado y una Coke… pues buen lugar es este Mar de Dédalo que une Cristalia con el amable y siempre sugestivo Cuaderno Nocturno.

Así que sin más preámbulo ni dilación, que asaz me extenderé, entraremos en materia:

En primer lugar dejar claro que al igual que tú, no creo que nuestras posiciones anden tan alejadas, pero como en todo, siempre hay matices que se escapan al primer vistazo. Creo que convendrás conmigo en que coincidimos plena y absolutamente en una cosa principal: en la Búsqueda, así con mayúsculas. Sea de -y- a través, del “tirano interior” en tu caso o de un lugar dentro mí, en el mío. Pero eso, no es óbice para que abundando en lo de que “la singularidad es una quimera” y ya que no te gusta el símil de las hormigas de diferentes hormigueros… intente otra semejanza con la que probablemente se me comprenda algo mejor.

Nunca dije que fuéramos iguales, si no que los seres humanos nos parecemos de forma extraordinaria. Te diría que somos árboles de distintos huertos, con diferentes frutos, bayas o hojas, pero árboles al fin. Dependiendo de si estamos en la solana o en la umbría, nos harán bien unos u otros cuidados.

Por ejemplo, que la geografía es definitiva y marca lo suyo es cosa sabida. Quiero decir, que a veces, nacer unos Kilómetros más arriba o más abajo, marcan nuestra vida de forma irrevocable… y si no que se lo pregunten a las féminas de Afganistán… no obstante, también ellas sienten y padecen, dentro de lo que a mí me parece su terrible cultura, por las mismas cosas que yo, aunque sea de diferente manera o por distintos motivos. No me refiero sólo a las necesidades biológicas obvias, que también. Si no, a que al igual que yo y que TODOS, sienten amor por sus hijos, miedo a la muerte, odio cerval o temor al enemigo que las maltrata y felicidad cuando creen enamorarse.  Asimismo, aunque no sean conscientes de ello, ni lo nombren como existencialismo o nihilismo, son capaces de experimentar exactamente el mismo vacío, el mismo absurdo, la misma náusea o las mismas tendencias suicidas, que cualquiera de los lectores de Sartre, Heidegger o Schopenhauer etc… A estas alturas está todo inventado o por esos campos akásicos de información, amigo mío. No se me pasa por alto, que quizás no se enamoran de la misma forma, ni valoran la libertad de escoger que yo pueda tener en la misma medida, pero eso entra ya dentro del factor cultural  de los valores, siempre tan aleatorio. Son árboles de otro huerto. La fallecida Benazzir Bhutto, dijo una vez que lo que más le sorprendió de Inglaterra cuando llegó por primera vez para iniciar sus estudios en la Universidad, es que el país tuviese leyes que protegiesen a los ciudadanos…

En mi opinión, TODOS, es decir, toda la gente que saliste a observar por tu ventana, incluyendo a tu barrendero, somos capaces de experimentar la misma pureza de sentimientos que cualquiera de los personajes de Goethe, Dostoyevski o Rilke... incluso aquellos que nunca han oído hablar de esos autores. O de sentir el mismo arrebato escuchando “su música” que el que yo pueda sentir escuchando a Mozart. En una cosa te doy la razón, somos de mundos diferentes… pero no somos tan distintos… Sigo creyendo que nos parecemos mucho y que seguimos partiendo del mismo sitio para, no importa el camino, llegar a los mismos lugares. Porque en última instancia, desaparecer en un hoyo o en cenizas... es "desaparecer" en ambos casos.

Espero que después de la explicación, quede algo más claro, también, el porqué de mi escepticismo con referencia a élites o héroes… todos y ninguno, en mayor o menor medida lo somos y no lo somos. Un héroe o una élite, siempre lo son con referencia a un grupo o a un modelo. Ahí están Ghandi o Chávez para ejemplificar lo que intento decirte. Si preguntásemos a los seguidores de ambos, muchos, se expresarían casi en los mismos términos sobre ellos. Y en mi opinión (subjetiva como la de todo el mundo) ¡va a ser que no es lo mismo!

Dices también en tu respuesta, que una de las cosas que nos iguala es la muerte, algo que yo también suscribo. Sólo añadiría, que menos mal, porque si no sólo se morirían los pobres… a veces, mi vena irónica se me escapa hacia el sarcasmo. Discúlpame, pero realmente lo pienso así.

Y ya dentro de mi crónica ironía te diría, que… si por ventura, me tropiezo con Goethe o con Mozart por esos Universos perdidos cuando abandone éste, y me inquiriesen sobre si tengo un Fausto o una obra musical de envergadura, debería responderles que no, pero podría también decirles que fui Mariana para algún Wilhelm y que viví en primera persona, lo que ellos en muchas ocasiones, sólo hicieron a través de sus personajes. Y que también fui capaz de desaparecer en mi Teatro Mágico al igual que Haller. En el caso de los músicos, debo decirte que corresponden a esas excepciones de las que hablo. Pero aún así, mi obra cumbre como mujer que soy, mis tres hijos, no hay músico ni artista que lo supere… o sí… a riesgo de parecerte recalcitrante, te diré, que cualquier afganesa que haya criado a los suyos con el mismo amor pensaría lo mismo… porque como diría una de mis gemelas, nos parecemos “mazo”. Y todos podemos alcanzar el nirvana de lo sublime o la bajada a los infiernos, aunque sea por diferentes vías. Pero al cabo, vamos al mismo sitio.

Asimismo, en tu segunda entrada escribes: “según respire mire y me mueva, así filosofaré” pues justo eso quería decir con mi “¿se puede hacer otra cosa?” a eso, que siempre hace cierto el viejo adagio de que “cada uno habla según como le ha ido en la feria”. Cuando hablo de soluciones adelantadas “a” ese caminar por el filo, me refería a la solución final que muchos nihilistas-existencialistas optan en el libre uso de su albedrío, ahí están el amigo Friederich, incluso tu tío Hermann para ilustrar lo que digo, y sobre los que siempre planeó ese fantasma. Aunque si quieres que te diga la verdad, y siguiendo en mi línea escéptico-irónica, creo que todos, en algún momento, somos un poco “suicidas de café” ¿verdad?

En cuanto a si vivimos el presente, después de mis clases de Física, debería preguntarme si existe tal cosa. Anteayer leía a mi amigo Yandros, al que debo incluir sin falta en mis enlaces ¡ya mismo!. Pues en una de sus entradas, en un ejercicio de síntesis y claridad totalmente envidiables desde mi punto de vista, dice:

“¿Realmente, cuanto dura el presente?
Podríamos decir que es infinito, porque nunca empieza ni acaba. Pero también lo sería el futuro, porque tampoco acaba y siempre empieza (en el presente) o el pasado que nunca empieza y siempre acaba (en el presente). Podríamos decir que el presente dura siempre y que el pasado o el futuro, no es sino una entelequia de nuestro cerebro para intentar darle un sentido a nuestro espacio-tiempo, para ordenarlo, para intentar comprenderlo.
O podríamos decir que no existe. Que el pasado y el futuro se unen en un infinitesimal momento. Es pasado hace cinco minutos, hace cinco segundos, hace cinco milisegundos… y es futuro dentro de esos cinco milisegundos” No se puede decir más en menos ¿verdad? Y es algo que me parece muy en la línea de tus dudas, en cuanto a si hemos, o no, venido…

Dicho esto, creo que tienes toda la razón cuando dices que el presente se nos escapa de las manos, como el agua de entre los dedos… sólo matizaría que lo único seguro PARA TODOS, es que nos mojamos… aunque nos la cojamos con papel de fumar… como Fromm, en su tener o ser y perdón por la ordinariez…

Tengamos lo que tengamos, absolutamente todos, desde que ponemos los pies en este mundo “somos” enfermos terminales, lo único que nos diferencia a la mayoría de unos pocos, es que esos, llevan la fecha de caducidad más o menos impresa por diferentes motivos ahí en mitad de la frente, como los yogures… y a eso es también a lo que me refiero cuando digo que todos somos falibles y finitos, porque a todos sin excepción y muy a pesar nuestro, nos puede en algún momento la maldad. Sobre el concepto de Dios y adláteres, ya me he manifestado con suficiente claridad en otras ocasiones, así que  no creo necesario reiterarme de nuevo en él. Aunque por otra parte, no dejo de observar que tú no te has definido claramente en ningún momento sobre el mismo, por lo que te supondré dentro de un agnosticismo laico y espiritual, salvo, que me saques del posible error.

En cuanto a mantos o velos, acerca de ironías y esperanzas, aciertas de pleno en tu interpretación. Me gusta mucho más “abrigarme” en el velo ligero y fino de la ironía que bajo el pesado manto de la espera… que siempre desespera… y tal como dices también, si hay magia en el aire que nos envuelve, lo que sea llegará… y siempre será más llevadera la adversidad o la frustración a través de la ironía que de la esperanza decepcionada…

Por último, y también dentro de mi vena irónica, sólo me queda por presentarte a mi buen amigo Abraracurcix, al que crees no conocer, aunque si te digo que es jefe y gran amigo de Asterix y Obelix , de los que soy una ferviente seguidora desde niña, sabrás a quien me estoy refiriendo sin duda alguna. Al valiente, aunque algo supersticioso jefe galo sólo le da miedo que el cielo se nos desplome encima de nuestras cabezas… y ya ves, que según los cosmólogos, no andaba muy errado….

Seguro que aún quedan cosas en el tintero, pero ¿qué más puedo decirte? Quizás que en tu caso y en el mío, más que árboles de diferentes huertos, somos ramas de un mismo manzano. Las tuyas al sol resplandeciente, las mías no tanto…

Aquí, en Cristalia, creo que llueve más a menudo que en tu maravilloso y mágico Cuaderno y los dragones acostumbran a volar al abrigo de las sombras nocturnas… por eso quizás me pasan desapercibidos, pero prometo estar atenta por si…

Un abrazo y mi admiración sincera, por vuestra paciencia, a todos los que hasta aquí hayais llegado, y uno muy, muy especial para mi amigo el Druida del Cuaderno Nocturno.

8 de marzo día de las mujeres

___________________________________________________

A los que acostumbrais a venir por aquí con frecuencia desde hace tiempo, no os parecerá rara esta entrada en absoluto. Incluso creo que os hubiera extrañado, que una fecha como la que se avecina, se me hubiera pasado por alto. Pues ya veis que no, sigo en mi trinchera.

He suprimido del título de la entrada, la palabra “trabajadora”. Porque el solo hecho de ser mujer ya lo implica… ¿o conoceis alguna que no lo sea? Os ruego, a todos, que para hacer válido el aserto anterior, penséis en vuestras madres… incluso en los millones de super-abuelas que siguen en la brecha, asumiendo tareas que hace tiempo deberían haber relegado al pasado… y no en cuatro pijas anecdóticas, que salen en los medios. Estoy hablando de la mayoría y el común de las mujeres.

En estas líneas voy a referirme prácticamente sólo al “primer mundo”y aunque el mundo es sólo uno, la situación actual de las féminas en los “otros” me ofende tanto y tan profundamente, que seguramente perdería las formas si lo hiciese. A ese respecto diré tan solo, que según un informe de Amnistía Internacional, Intermón Oxfam y la ONU dice lo siguiente:

EN EL MUNDO, UNA DE CADA TRES MUJERES HA SIDO GOLPEADA, VIOLADA O HA SUFRIDO ABUSOS. (sí,sí, una de cada tres)

Algo que no necesita comentarios. Ese titular, habla claramente de la Violencia que se ejerce contra el género femenino, sin eufemismos de ninguna clase. Y se da con mayor frecuencia y en una proporción mucho más alta en zonas del planeta poco desarrolladas. Es indicativo que donde más bajo es el índice de violencia de género, sea en las sociedades más avanzadas. Y al contrario.

Pero existe, otro tipo de violencia sibilina, cruel y encubierta que se da por igual en ambos mundos, y casi casi, desde la noche de los tiempos. Además de guerras, enfermedades y penurias varias, comunes a ambos sexos, la mujer, por el hecho de serlo, y sólo por eso, está sometida y es sojuzgada y victimizada por comportamientos por los que el varón, no lo es. Incluso es alabado por ellos. Podía haber escogido cualquier otro tema, pero ,este, me parece especialmente perverso, porque está totalmente automatizado e incluido en el comportamiento de hombres y mujeres, y recibe un apoyo tácito de la sociedad, en mayor o menor grado, en función de la cultura en la que se produzca. Pero se da en todas, absolutamente en todas.
Hace años, en un Diario de tirada nacional, al que estoy suscrita desde hace mucho, en un artículo de uno de sus colaboradoras, me impactó de forma especial, por la coincidencia total con mi forma de verlo. Parecía que la articulista me había leído el pensamiento. Creo recordar que estaba escrito por la sicóloga Remei Margarit, a la que tal vez conozcáis por alguno de sus trabajos. He tratado de localizarlo en Google, pero ya sabeis de mi torpeza para estos menesteres…

A pesar de ello, tanto me gustó, que creo poder transcribirlo memorísticamente, si no exactamente, de forma más o menos aproximada… estoy segura, que la mayoría al igual que yo, suscribiréis hasta los puntos y las comas.

Más o menos la sicóloga decía lo siguiente.

Un pequeño preámbulo, hacía referencia a que en la mayoría de religiones del planeta, se cultiva la virginidad como un valor de canje, de cambio. En una especie de bolsa de economía basada en fundamentalismos varios, donde dicho valor, la virginidad, aún cotiza al alza de una forma totalmente aleatoria y arbitraria. Se refería asimismo a que esa pequeña membrana llamada himen que reduce la entrada de la vagina en la hembra del homo sapiens, era absurdamente objeto de todo tipo de especulaciones y averiguaciones varias… y afirmaba que no debería tener nada que ver con valores supuestamente morales, que se asocian a graves faltas si la dichosa membrana se rompe por cualquier motivo. Especialmente por tener relaciones sexuales.
También que desde que en los albores de la humanidad se relacionó el acto sexual con la procreación, el hombre, o algunos hombres (que nadie se queje de generalismos) necesitaban la certeza de que su prole provenía de sus células de una forma que no dejase lugar a dudas. Y es ahí donde se crea la gran prisión de la mujer. Es decir, la mujer debería llegar con el himen indemne e incólume a la cópula con el varón. Eso implica el suplicio de un control exhaustivo y permanente de la mujer. El precio de ese control, entre otros muchos males, podría llegar a pagarse con la vida. Y en muchos lugares sigue siendo así todavía hoy…

Inventáronse palabras como “adulterio” con toda la carga peyorativa que conlleva el término… (adulterar, engañar, mezclar cosas que no resultarán en nada bueno o prohibidas) Y se llega a penalizar con la vida la libertad de escoger con quien o quienes se quiere estar. Pero ¡atención! sólo es un comportamiento penalizado en la mujer.

O sea, un invento el de la “cotización de la virginidad” , al igual que ese intento permanente de control del cuerpo de la mujer, que además de una quimera, no es más que un reflejo de la desconfianza y el desamor del hombre hacia ella. Algo que la convierte en esclava, en cuanto que pasa a ser un bien de consumo del varón, que toma posesión de ella de una manera “cosificada” y con un valor añadido, otra vez y siempre a favor del varón: la fidelidad absoluta, so riesgo de que sobre ella caigan todos los males habidos y por haber, incluyendo la privación de libertad e incluso de su propia vida.

Habla entonces de los medios de comunicación, que nos dan cuenta cada día y se refieren a feminicidios, perpetrados por las parejas de las víctimas, en una especie de terrorismo cotidiano que pasa ya prácticamente desapercibido en las páginas interiores de los diarios y que inexplicable y desgraciadamente, se va convirtiendo en una costumbre, lo que hace que ya, casi no sea ni noticia.

Y pide que se diga todos los días, alto y claro desde los medios, que el odio que mata a las mujeres, por su género, siempre motivado por los celos o ese control cruel e imposible sobre un ser humano, es el mismo que mata de forma indiscriminada y masiva en los trenes o los aviones. Exactamente el mismo odio.

Dice también que cualquier fundamentalismo comienza aprisionando a la mujer en
función de su cuerpo y sigue propagándose en círculos cada vez mas amplios. Y exige y cree que el hombre debe reflexionar ¡y mucho! Sobre ese derecho que se ha atribuido a controlar a la mujer. Sostiene asimismo, que el hombre presupone ese derecho a hacerlo debido, en buena parte, al invento de algunas religiones al respecto -TODAS GOBERNADAS POR HOMBRES, FALTARIA MÁS- que tratan a la mujer como, adorable, en tanto que se la supone virgen y fiel, o como rameras y mujerzuelas si se las sospecha promiscuas y por lo tanto depravadas y detestables. Os ruego que calibréis en este momento, como se valoran esos mismos comportamientos cuando se refieren al varón…

Y nos pone en guardia acerca de las consignas que sobre la mujer, dan las distintas ramas de diversas religiones. Una religión, es tan sólo un intento del ser humano de transcender de su condición de mortal y debería pertenecer por completo a la esfera de lo privado de cada uno.

Y finaliza advirtiéndonos de las intenciones de algunos individuos erigidos en líderes religiosos, en un intento de obtener la influencia y el poder que nunca obtendrían por la vía civil y democrática del sufragio. Y que no dejemos que “gente” de esa calaña jueguen con el miedo a la temporalidad inherente al ser humano, que todos podamos tener. Y que es, en el discurso de esas comunidades, donde se encuentra el germen del odio contra las féminas, disfrazado de virtud. Un odio que incluye nada menos que a la mitad de la humanidad.

No sé que opinareis vosotros, pero para mí, acierta y mucho Remei Margarit.
_____________________________________________________

Desde Cristalia para Antonio

_______________________________________________

Las sombras acogedoras invaden Cristalia cuando se extinguen bullicios y rumores y todo eco diurno se apaga. Es entonces cuando el alma y el intelecto de alguno de sus habitantes se despierta, para sumergirse en las aguas de un maravilloso laberinto virtual e iniciar un fantástico viaje nocturno de destino incierto y en ocasiones sorprendente.

Hoy, creo haber visto un dragón… pero volaba tan alto y silencioso que quizás era sólo el viento o la luz del espíritu de Gaia burlándose de este pobre humano hembra.
Hace ya unas cuantas lunas, tuve la fortuna de que un Cuaderno Nocturno lleno de magia y buenas letras,  me hallase en uno de mis viajes por la maraña de caminos de esta Blogoesfera. Pero el descubridor se convirtió en hallazgo a no tardar. Pronto se hicieron frecuentes los viajes entre ambos puntos de este Mar de Dédalo. Y hoy es llegado el momento de corresponder a sus muchas visitas y atenciones de forma especial.

No debo continuar sin decir, que muchos de los que hemos encontrado este Cuaderno, lo utilizamos de guía y aliciente para levantar el listón de este pequeño gran mundo, en el que todos navegamos sin tiempo definido hacia ninguna parte. Al igual que en la vida. Genio y figura amigo. Pero… ¿a quién importa la meta? si el viaje nos deleita. Ya lo dijo el poeta… se hace camino al andar…

Surcar este mar con esa guía, aunque a veces se nos disfrace de “tirano”, es una especie de “soma” que nos ayuda a bucear en nuestro interior y a poner nuestro sextante en las coordenadas de viaje hacia nuestro Shangri-La particular.
___________________________________________

Querido Antonio:
Después de dos entradas en tu blog y un sinfín de comentarios sobre el tema que nos ocupa… ¿Qué decir que no haya sido dicho ya?

Quizás, que has conseguido que destape mi “tirano interior” de una forma que nunca creí ni pensé descubrir en este espacio. Pero a lo hecho pecho y a las penas “puñalás”…

Y sin más, te diré que haces bien en decir que la diferencia entre tú y yo, es en principio sólo aparente. Porque en el fondo, todos los seres humanos nos parecemos de forma extraordinaria. Sólo somos hormigas de diferentes hormigueros. La singularidad es una quimera amigo mío. Todos sin excepción, no importa el camino o los vericuetos, vamos hacia el mismo sitio y desde el mismo punto de partida. Sólo nos diferencian los “andares”. ¿Y al cabo, no buscamos todos lo mismo? Un poco de felicidad… aunque para unos u otros sea algo muy diferente.

Leer a Sartre, a Heidegger, Schopenhauer, etc… eso que nombras como conocimiento cargado y cavilado, no tiene demasiado valor, ¡cierto! Sólo es una manera de constatar que no estás sólo en este universo y que otros, mucho antes que tú... ya pensaron lo mismo… Como tú y tu tío Hermann .

Dices regirte por tres constantes, “respiración, mirada y movimiento". Es decir "vida”. Y yo pregunto humildemente ¿se puede hacer otra cosa? porque la alternativa a ese caminar por el filo es ciertamente jodida. Aunque algunos, en muchos momentos, la acaricien como solución “adelantada” a todo problema. Pero aún así y nos guste o no, es una opción Antonio. Tan válida como la de cualquiera, incluyendo la tuya o la mía…

Vivir el presente, asumiendo el pasado y sin plantearse el futuro como una hipoteca, no diré que sea imposible pero no es fácil de ninguna manera. A veces, aunque a más de uno le parecerá una “boutade” me he planteado que deberíamos actuar con la perspectiva de un enfermo incurable o terminal… para exprimir el presente en todas nuestras posibilidades… Probablemente así, seríamos capaces de abandonar el lastre que supone la conveniencia del futuro… sin importar el pasado. Pero quizás fue eso lo que enloqueció Hölderlin, ¡quien sabe!

En todo caso, desde la perspectiva de una atea, las posibilidades se reducen bastante ¿verdad?. No niego categóricamente una existencia espiritual, a la que no hace tanto que me ha acercado algo tan empirista como la Física y la Mecánica Cuántica. Dime rara. Pero por supuesto estoy muy lejos de cualquier idea religiosa al uso…. Muchos, yo entre ellos, no necesitamos de ese concepto de Dios, que es tan sólo la necesidad que tiene el ser humano de transcender de nuestra condición de mortales. Algo, que algunos “espabilados” sin escrúpulos aprovechan todavía para manipular el mundo a su antojo.

Esa idea de crear valores con nuestras acciones, es la parte espiritual y de magia que nos corresponde en “este lado” como tú apuntas. Pero aparte de las buenas intenciones, el depredador que vive en todos nosotros nos lo pone francamente difícil. Y el que esté libre de culpa que tire la primera piedra. El hombre es un Dios limitado y cruel, destinado a extinguirse como todo… Eso, si antes, como diría mi buen amigo Abraracúrcix, el cielo no se desploma encima de nuestras cabezas, que por lo visto, según los cosmólogos es la causa más probable de extinción de la vida en este planeta. O del planeta mismo. ¿Ves a que me refería con lo de las churras y las merinas? En fin…

Por último matizar, que nunca me definí como una “pesimista con esperanza” si no como una “escéptica refugiada en la ironía”. Según la RAE, esperanza tiene que ver con confianza en lograr algo que se desea e ironía es una burla sutil y disimulada o lo que sucede de forma inesperada y parece una burla del destino. Importante el matiz que diferencia una cosa de la otra.

Y aunque he mejorado, en lo que ha tenido bastante que ver el tema de la Física… debo reconocer que sigo estando mucho, muchísimo más cerca del velo de la ironía que del manto de la esperanza. Y aún así o precisamente por eso, voy a seguir estando lejos de héroes y élites que van a seguir sin gustarme. Con sus excepciones.

Al fin y al cabo el hombre, aunque náufrago, es el único ser de este Universo con esa capacidad, ni siquiera la risa (los chimpancés se ríen) sólo la ironía nos distingue del resto de seres vivos. Por lo demás, todos somos falibles y finitos. No hay más. La mediocridad fue creada por el hombre para el hombre y siempre será subjetiva amigo Antonio. Lo que en una cultura puede parecer sublime, en otra puede ser una solemne chorrada.

¿Qué más puedo decirte amigo? Quizás... que todos somos producto de un tiempo y una educación. Sobretodo hijos de la experiencia individual de cada uno. Y cada uno habla según como le ha ido en la feria, y algunos ni eso. Directamente se han quedado mudos o no llegaron ni a la edad de hablar. No hay más que leer el diario…

Mientras tanto, abriré las ventanas de Cristalia de par en par, a la espera de que me invada un poco de la magia que destila tu Cuaderno, que envidio sinceramente, y quedo atenta por si en medio de la luz inclinada atisbo de nuevo el vuelo del Dragón.

Un abrazo sincero.